İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/8692 Karar: 2026/5749 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8692 K.2026/5749

3. Ceza Dairesi 2023/8692 E. , 2026/5749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/... E., 2021/1718 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan red

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/8692 E. , 2026/5749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/... E., 2021/1718 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan red

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/8692 E. , 2026/5749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/... E., 2021/1718 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyet kararı kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hüküm sanık müdafiince temyiz edilmiştir.

Hukuki İlke: Daire, usuli işlemlerin kanuniliği, delillerin hukuka uygunluğu ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayanması ölçütleriyle inceleme yapmıştır. Eylemin TCK 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesindeki suç tipine uyduğu, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca yaptırımın kişiselleştirildiği belirlenmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK 302/1 gereğince onamaya karar verilmiştir.

Uygulama Sonucu: Onama (CMK 302/1); dosya CMK 304/1 uyarınca ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir.

Dava Strateji Notu: Standart onama formülü, temyizde esasa ilişkin yeni bir tartışma açılmadığını gösterir; savunmanın örgütsel bağın süreklilik/yoğunluk unsuruna ilişkin delil eksikliklerini erken aşamada dosyaya işlemesi gerekir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla