İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/8798 Karar: 2024/852 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/8798 K.2024/852

3. Ceza Dairesi 2023/8798 E. , 2024/852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1005 E., 2021/2058 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mah

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/8798 E. , 2024/852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1005 E., 2021/2058 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mah

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/8798 E. , 2024/852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1005 E., 2021/2058 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2018/1069 Esas, 2020/570 Karar sayılı bozma kararı üzerine; 1. Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2020/191 Esas, 2020/285 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararının O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/1005 Esas, 2021/2058 sayılı Kararı ile, sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.04.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri; 1. Sanığın örgüt ile iltisaklı PAK Eğitim İş Sendikasına üyeliğinin bulunduğuna, 2. Sanığın örgüt ile irtibatlı olduğu için KHK ile kapatılan kurumlarında 30 yıl çalıştığına, 3. Sanığın atılı suçu işlediğine, 4. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/1005 Esas, 2021/2058 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine, ilamın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Diresine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla