Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/8802 E. , 2026/5352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/321 E., 2022/19 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvu
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/8802 E. , 2026/5352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/321 E., 2022/19 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak; Anayasa'nın 138. maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Daire, suçun sübutuna yönelik sair temyiz nedenlerini yerinde görmemekle birlikte cezanın belirlenmesinde teşdit uygulamasını denetlemiştir.
Hukuki İlke: Suçun sübutuna ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiş; ancak Anayasa'nın 138. maddesi ile TCK'nın 61. maddesinin birinci fıkrasındaki cezanın belirlenmesi ölçütleri ve TCK 3. maddesindeki orantılılık ilkesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile kusurun ağırlığı gözetilerek fiille orantılı ceza verilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Hüküm bu yönden CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2); sübuta ilişkin sair temyiz nedenleri reddedilmiş, ceza miktarındaki teşdit hatası nedeniyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Sübut sağlam olsa dahi teşdit uygulamasının orantılılık ilkesi (TCK 3, 61; Anayasa 138) yönünden denetlenebildiğini gösteren bir karardır; müdafi, alt sınırdan uzaklaşmanın somut gerekçeye dayanmadığı hâllerde ceza miktarına yönelik itirazı ayrı bir bozma ekseni olarak işlemelidir.