KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/1311 E., 2025/7128 K.
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/761 E., 2022/591 K
- İlk derece mahkemesi
- Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/237 E., 2021/187 K
- Suçlar
- Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre ayrı ayrı verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi kararları
- Tebliğname görüşü
- İade - Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle
Karar Detayı
430 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekilinin; katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yaptığı istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın.
5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyiz incelemesine yer olmadığına, anılan suçlar ve temyiz istemleri yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. A.
Katılan kurumlar vekillerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen kararlara yönelik temyiz istemleri yönünden: Ön inceleme bölümünün 1. paragrafında açıklanan nedenle, katılan kurumlar vekillerinin sanık hakkında belirtilen suçlardan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1- son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, Tebliğname'ye uygun olarak,
dosyanın mahalline oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemleri yönünden.
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Burdur Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında CMK 223/2-e uyarınca ayrı ayrı beraat kararı vermiş, katılan kurum vekillerinin istinaf başvuruları Antalya BAM 2. Ceza Dairesince kısmen sıfat yokluğundan, kısmen esastan reddedilmişti. Katılan vekilleri beraat hükümlerini temyiz etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İstinaf başvurusunun başvuranın hakkı bulunmadığı gerekçesiyle CMK 279/1-b uyarınca reddine dair kararlar, aynı maddenin son cümlesi gereği itiraz yoluna tabi olup temyiz edilemez. Ayrıca sanığın ihraç tarihi TCK 158'de 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olduğundan, TCK 158/1-e,2'deki ceza miktarı itibarıyla CMK 286/2-g uyarınca 10 yıl veya daha az cezayı gerektiren suçlardaki beraate ilişkin istinaf esastan ret kararları kesindir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sıfat yokluğundan ret kararına yönelik temyiz istemleri hakkında dosya incelenmeksizin mahalline iade edildi; dolandırıcılık beraatine yönelik katılan temyizi ise CMK 298 uyarınca kesinlik nedeniyle reddedildi, yani beraatler ayakta kaldı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kamu zararına dolandırıcılık beraatlerinde suç tarihindeki (6763 değişikliği öncesi) ceza üst sınırı temyiz sınırını belirler; katılan tarafın temyiz yolu kapalıysa itirazların tamamı istinaf dilekçesinde tüketilmelidir. Sanık müdafii açısından ise bu karar, ihraç tarihinin kanun değişikliği öncesinde olmasının kesinlik sınırı yönünden lehe sonuç doğurabildiğini gösterir.