Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13859 E. , 2024/13964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1537 E., 2020/1105 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2022/26300 Esas, 2023/2762 sayılı kararı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13859 E. , 2024/13964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1537 E., 2020/1105 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2022/26300 Esas, 2023/2762 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.06.2024 tarihli ve KD-2024/3262 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında gerek soruşturma ve kovuşturma aşmasında vermiş olduğu bilgi, belge ve beyanlar nazara alındığında hakkında daha üst ve makul bir seviyede etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik edilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE A. Soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek bu kapsamda İlk Derece Mahkemesinde örgütte kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifadeler veren ve anlatımlarda bulunduğu anlaşılan sanık hakkında verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi nazara alınarak TCK'nın 221/4-2 nci maddesi gereğince sanık hakkında üst hadden indirim yapılarak ceza tayininin gerekmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. B. Yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine, ancak; Soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek bu kapsamda İlk Derece Mahkemesinde örgütte kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifadeler veren ve anlatımlarda bulunduğu anlaşılan sanık hakkında verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi nazara alınarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2 nci maddesi gereğince sanık hakkında üst hadden indirim yapılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi, C. Kabul ve uygulamaya göre de; 1. Sanığın örgütle iltisaklı olması nedeniyle kapatılan okula çocuğunu göndermesi eyleminin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2. Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında yalnızca TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak TCK'nın 58/6 ncı maddesinin de yazılması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 04.04.2022 tarihli ve 2022/26300 Esas, 20123/2762 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 29.12.2020 tarihli ve 2018/1537 Esas, 2020/1105 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 4. Bozma sebebi ve sanığın tutukluluk/hükümlülükte geçirdiği süre nazara alınarak mağduriyetine sebebiyet vermemek açısından CMK’nın 312/1 ve 5275 sayılı Kanun'un 98/2 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İNFAZININ DURDURULMASI, hükümlü/sanık hakkında infazın durdurulmasına karar verildiğinden başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Konya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.