Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13905 E. , 2024/14859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmü TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdaf
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13905 E. , 2024/14859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmü TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Bozma ilamından sonra sanığın cezaevinden çıkarılarak etkin pişmanlık kapsamında İzmir Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından ifadesinin alındığı, sanığın sadece isim verdiği, hiç soyisim vermediği, verdiği isimlerin gerçek mi yoksa kod isim mi olduğunun belli olmadığı, bu sebeple hiç kimsenin kimliğinin tespit edilemediği ve sanığın kimseyi teşhis etmediği, sanığın duruşmada alınan beyanında ... A. ve ... D. İsimli şahısların örgütün cezaevinde hukuk komitesi görevlileri oldukları ve inkara yönelik ilk savunmasının bu şahsılar tarafından hazırlandığını beyan ettiği yönündeki mahkeme kabulü nazara alındığında, sanığın yakalanış şekli, bir çok patlayıcı madde ve silah ele geçirilmesi, sanığın örgüt içindeki konumu ve etkinliği göz önüne alındığında sanığın etkin pişmanlık ifadesi kapsamında, örgütün bilinmeyen yeni üyelerini deşifre edecek yeni bir ifade vermediği, verdiği ifadelerin belirsiz ve kişileri net tanımlamaya müsait olmayan bilgiler olduğu, bu nedenle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.