Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/13875 E. , 2024/15063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/95 E., 2024/130 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/13875 E. , 2024/15063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/95 E., 2024/130 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkemenin kabulü ve tüm dosya nazara alınarak; sanığın eylem ve faaliyetleri ile ilgili belirleyici nitelikte olan ve bozma öncesi hükümden sonra gelen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2021 tarihli 2021/177229 soruşturma, 2021/118351 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ekinde yer alan tutanak, araştırma tutanağı, ankesör/büfe sorgu raporu ve rapor eklerine göre ankesör/sabit hatlardan arandığının ve ... T. isimli vali yardımcısı ile ardışık arandığının belirtilmesi, ... G., ... T., ... Ş., ... K., ... D., ... G., ... A., ... K., ... A. ve ... A. isimli mahrem imamların kullandığı iddia edilen operasyonel ve şahsi hatlar ve diğer mülki idare amirleri ile çeşitli tarihlerde farklı şehir ve adreslerde baz birlikteliklerinin ve konaklama birlikteliğinin tespit edilmesi karşısında öncelikle sanığa atılı suçun sübutunun her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından anılan soruşturma dosyasının aslı veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine olanaklı şekilde dosya arasına alınması, sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ÖSYM vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak bu telefon hatlarına ilişkin ByLock kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi, sanığın kullandığı tespit edilen şahsi ve varsa operasyonel telefon hatları üzerinden sabit/ankesörlü hatlardan irtibat kurma yöntemine ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, sanığa ait GSM numaralarına ilişkin HTS kayıtları üzerinde bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak “gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların Mülki İdare sınıfında olup olmadığı, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı” hususlarını gösterir ayrıntılı analiz inceleme ve tespit raporunun alınması, ayrıca sanığın görev yaptığı yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek sanık ile ilgili herhangi bir beyanları olup olmadığının tespit edilmesi, sanıkla baz birliktelikleri ve konaklama birlikteliği belirtilen ... G., ... T., ... Ş., ... K., ... D., ... G., ... A., ... K., ... A. ve ... A. ve diğer mülki idare amirleri hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı ve mahrem imam olduğu belirtilen şahısların mahrem imam olup olmadıkları tespit edildikten sonra belirtilen şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek sanık ile ilgili herhangi bir beyanları olup olmadığının tespit edilmesi, gerekirse ilgili şahısların bizzat huzurda veya Segbis marifetiyle tanık olarak dinlenmesinin sağlanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.