KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/14674 E., 2025/9066 K.
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/508 E., 2023/1141 K
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/166 E., 2022/57 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
223 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde.
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Izmir 20. Agir Ceza Mahkemesi, kamu gorevinden ihrac edilen sanik hakkinda kamu kurum ve kuruluslarinin zararina dolandiricilik sucundan beraat vermis; katilan Hazine ve Maliye Bakanligi vekilinin istinafi esastan reddedilmistir. Katilan bolge adliye mahkemesi kararini temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nin 158/1-e, 2 maddelerindeki cezanin miktar ve turu ile sanigin ihrac tarihinin 6763 sayili Kanun degisikliginden once olmasi birlikte gozetildiginde, CMK'nin 286/2-g maddesi uyarinca 10 yil veya daha az ceza gerektiren beraat kararlarina iliskin istinaf esastan red kararlari kesindir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katilan vekilinin temyiz istemi CMK'nin 298. maddesi uyarinca REDDEDILMIS; gerekce, suca ongorulen cezanin ve degisiklik oncesi doneme ait olmasinin istinaf esastan red kararini kesin kilmasi ve temyizin mumkun olmamasidir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kamu zararli dolandiricilik dosyalarinda suc tarihinin 02.12.2016 (6763 sayili Kanun) oncesine mi sonrasina mi denk geldigini mutlaka saptayin; degisiklik oncesi ceza miktarina gore istinaf esastan reddi kesinlesebilir ve temyiz olanaginizi ortadan kaldirir.