Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/1509 E. , 2025/2961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/780 E., - 2022/1707 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/174 E., - 2022/385 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık 2018 ve 08.02.201
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/1509 E. , 2025/2961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/780 E., - 2022/1707 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/174 E., - 2022/385 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık 2018 ve 08.02.2019, (Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden) HÜKÜM :I-)Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, müştekiler T.C. ..., İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin ise silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf istemlerinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi, II-) a- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 283/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan TCK'nın 220/4 ve 39/1-2. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 158/1-e-son, 158/3, 39/1-2, 43/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca (2 kez) mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ReT, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, şikayetçiler T.C. ..., İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesince, ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, şikayetçiler T.C. ..., İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemeleri ve bu nedenle de davaya katılma haklarının bulunmaması sebebiyle istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde; İlk Derece Mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 3-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olmadan TCK 314/2 ve 3713 sayılı Kanun 5/1 uyarınca, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıktan ise TCK 220/4 ve 39/1-2 yollamasıyla 158/1-e-son, 158/3 ve 43/1 maddeleri uyarınca iki kez mahkum etmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmişti. Bazı kurum vekillerinin istinaf istemleri ise doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle CMK 279/1-b uyarınca katılma hakkı yokluğundan reddedilmişti.
Hukuki İlke: Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen kurumların istinaf başvurusunun CMK 279/1-b uyarınca reddine ilişkin karar itiraz yoluna tabidir ve itiraz merciince karar verilmişse temyiz incelemesi yapılamaz; beş yıldan az hapis ve adli para cezalarına ilişkin istinaf esastan ret kararları da CMK 286/2-a gereği temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu: Katılma hakkı bulunmayan kurumların temyiz istemleri yönünden dosya incelenmeksizin iade edildi, dolandırıcılık hükümlerine ilişkin temyizler ceza miktarı nedeniyle reddedildi; örgüt üyeliği mahkumiyeti ise delillerin hukuka uygun elde edildiği ve yaptırımın şahsileştirildiği belirtilerek onandı, müdafiin duruşmalı inceleme talebi de CMK 299/1 gereği reddedildi.
Dava Strateji Notu: Yardım etme (TCK 39) yollamasıyla kurulan ve beş yılın altında kalan dolandırıcılık cezalarında temyiz yolu kapalı olduğundan savunma bu hükümler için istinafta tamamlanmalıdır; örgüt üyeliği gibi temyize açık hükümde ise duruşmalı inceleme talebinin yasal şartlarının bulunup bulunmadığı önceden değerlendirilmelidir.