Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/16708 E. , 2025/1434 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/91 E., 2018/147 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Erzincan Adli Emanetin 2020/346 Esas sırasında kayıtlı hard diskin dosyada delil olarak saklanmasına TEBLİ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/16708 E. , 2025/1434 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/91 E., 2018/147 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Erzincan Adli Emanetin 2020/346 Esas sırasında kayıtlı hard diskin dosyada delil olarak saklanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2018 tarihli ve 2017/918 Esas, 2018/147 sayılı kararı ile sanık hakkında, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.10.2018 tarihli ve 2018/2137 Esas, 2018/1155 sayılı kararı ile esastan reddine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda ise Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 17.04.2019 tarihli ve 2019/549 Esas ve 2019/2701 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı tarihinden sonra Erzincan Adli Emanetin 2020/346 sırasına adli emanet kaydı yapılan ve hakkında herhangi bir karar verilmeyen emanet eşya hakkında; iş bu temyize konu Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2017/91 Esas, 2018/147 sayılı ek kararı ile söz konusu emanet eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği, akabinde sanık müdafii tarafından süresinde dosyaya sunulan dilekçe ile dosyada delil olarak saklanan eşyaya ilişkin ek karar yönünden istinaf incelemesi yapılması isteminde bulunulduğu, ancak dosyanın sehven dairemize gönderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “İstinaf” kanun yolunu düzenleyen 272 nci maddesinde “(1) İlk Derece Mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, onbeş yıl ve daha fazla hapis cezalarına ilişkin hükümler, bölge adliye mahkemesince re'sen incelenir.” şeklindeki ve “Temyiz” kanun yolunu düzenleyen 286 ıncı maddesinde “(1) Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenlemeleri haizdir. Bu kapsamda somut olay irdelendiğinde; 15.07.2016 tarihinde Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra İlk Derece Mahkemelerinden ilk defa verilen hükümler CMK'nın 272/1 inci maddesi gereğince istinaf kanun yoluna tabidir. Bu tarihten sonra verilen kararlar bakımından CMK'nın 286/1 inci maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. Bu nedenle, sanık müdafiinin istinaf talepli dilekçesinin gereğinin öncelikle 5271 sayılı CMK'nın 272/1 inci maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından; dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.