KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/16822 E., 2025/13591 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/521 E., 2024/69 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/512 E., 2023/74 K
- Suçlar
- 1-Silahlı terör örgütüne üye olma 2-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre ayrı ayrı verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama - Ret Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle
Karar Detayı
286 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. A.
Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik temyiz istemleri yönünden: İlk derece mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün niteliği ile katılan ...
Bakanlığının istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen esastan red kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmiş; katılan Bakanlık vekili dolandırıcılık, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ise terör suçu yönünden temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kamu zararına dolandırıcılık beraatına ilişkin istinaf ret kararı CMK 286/2-g bendi uyarınca kesin olduğundan temyizi mümkün değildir (CMK 298/1); terör suçundan beraat ise suçun sabit olmadığına dair denetime elverişli gerekçeye dayandığından yerindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ret ve onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kamu zararına dolandırıcılıktan verilen beraatın istinafça esastan reddi CMK 286/2-g gereği kesin hüküm oluşturur; bu tür kararlar için temyiz yerine gerekli hallerde olağanüstü kanun yolları düşünülmelidir.