Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/16822 E. , 2025/13591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/521 E., 2024/69 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/512 E., 2023/74 K. SUÇLAR: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma 2-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'n
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/16822 E. , 2025/13591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/521 E., 2024/69 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/512 E., 2023/74 K. SUÇLAR: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma 2-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesine göre ayrı ayrı verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Ret Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik temyiz istemleri yönünden: İlk derece mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün niteliği ile katılan ... Bakanlığının istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen esastan red kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmiş; katılan Bakanlık vekili dolandırıcılık, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ise terör suçu yönünden temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Kamu zararına dolandırıcılık beraatına ilişkin istinaf ret kararı CMK 286/2-g bendi uyarınca kesin olduğundan temyizi mümkün değildir (CMK 298/1); terör suçundan beraat ise suçun sabit olmadığına dair denetime elverişli gerekçeye dayandığından yerindedir.
Uygulama Sonucu: ret ve onama
Dava Strateji Notu: Kamu zararına dolandırıcılıktan verilen beraatın istinafça esastan reddi CMK 286/2-g gereği kesin hüküm oluşturur; bu tür kararlar için temyiz yerine gerekli hallerde olağanüstü kanun yolları düşünülmelidir.