İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/16913 Karar: 2025/18570 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16913 K.2025/18570

3. Ceza Dairesi 2024/16913 E. , 2025/18570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/479 E., 2024/540 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/253 E., 2023/109 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ver

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/16913 E. , 2025/18570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/479 E., 2024/540 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/253 E., 2023/109 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ver

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/16913 E. , 2025/18570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/479 E., 2024/540 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/253 E., 2023/109 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-CMK'nın 48/1. maddesine yanlış anlam yüklenerek tanıklıktan çekinme hakkı bulunmayan ancak kendisi ve çekinme hakkı bulunan yakınlarını soruşturmaya uğratacak sorulara cevap vermekten çekinme hakkı olan ...'ın tanık sıfatıyla beyanlarının alınmaması, 2-UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla