Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17140 E. , 2024/19198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/389 E., 2024/231 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemes
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17140 E. , 2024/19198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/389 E., 2024/231 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, B. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" yerine "TCK'nın 314/2 maddesi" olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; uzun yıllar FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı kurumlarda çalışan ve son olarak ... Hizmetleri A.Ş. bünyesinde faaliyetine devam ederken kapatılmasına karar verilen ... Temel Lisesinde muhasebe sorumlusu olarak görev yapan, tanık anlatımlarına göre bahse konu lisenin yasal hissedar ve yönetim kurulu üyeleri yerine lisenin tüm mali ve idari işlemlerini haricen yürüten, toplantı tutanaklarını düzenleyip dönemin yönetim kurulu üyelerini okula çağırarak imzalatan, 10/10/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısında yönetim kurulu başkanlığına H. ... ve yönetim kurulu üyeliğine A. ... seçildiği halde, sanığın ve H. ... müşterek imza ile şirketi mali, idari ve her konuda temsil ve ilzama yetkili kılınmasına dair karar alındığı, şirketteki hisse devirlerini sanığın organize ettiği ve yönettiği, hissesini devredenlere bedel ödenmediği, verilse de bu paranın sanık tarafından geri alındığı anlaşılan, tanık M. S. ...'un anlatımlarında; bir dönem anılan şirketin yönetim kurulu başkanı olmasına rağmen, yönetim kurulunda yer almayan sanığın şirketi müşterek imza ile yönettiğini, hatta sonrasında Karamürsel'de dönemin ilçe imamları İ. ... ve Ü. ... ondan sanığa vekaletname vererek işlemleri sanığın tek başına yürütmesini istediklerini beyan etmesi, içerisinde F serisi 1 Amerikan doları da bulunan okuldaki kasanın anahtarının sanıkta bulunması, lise müdürü S. ... ile ... ortak hesap açması, bu şekilde sanığın FETÖ terör örgütü ile iltisaklı okulun ve şirketin idaresini muhasebeci sıfatının ötesinde örgüt tarafından sorumluluk verilmek suretiyle yerine getirmesi ve örgütün finans kaynaklarından biri olan okul ve şirketi yönetmesi, ayrıca ... bulunan hesabına örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırıp katılım hesabı açması, MASAK raporuna göre örgüt içerisinde yer aldığı zamanda, geliri ile orantılı olmayacak şekilde 01.10.2012 tarihinde ... Ltd. Şti'e ait 560.000 TL tutarlı çeki tahsil ettmesi ve bu tahsilata ilişkin bir açıklama getirememesi hususları dikkate alındığında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun sanığın beraat etmesi gerektiğine dair bozma yönündeki gerekçeye katılmamaktayım.