Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18347 E. , 2025/15186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/970 E., 2023/807 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/79 Esas., 2022/255 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18347 E. , 2025/15186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/970 E., 2023/807 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/79 Esas., 2022/255 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınabilecek, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan tanıkların, 5271 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmamalarına rağmen yeminsiz olarak dinlenilmeleri, 2. Tanık olarak dinlenilen ....'nin "Elazığ'da görev yaptığım sürece ... isimli şahsın evine giderken iki arkadaşla birlikte gittik. Bunlar doktor ... ve..." şeklindeki ifadesinde geçen ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin araştırılarak bu şahıs hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek tanık sıfatıyla beyanının alınması ile birlikte UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık hakkında beyan olup olmadığı araştırılarak tespiti halinde beyan sahiplerininde tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.