İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/18442 Karar: 2025/14203 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18442 K.2025/14203

3. Ceza Dairesi 2024/18442 E. , 2025/14203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/974 E., 2023/811 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/83 E., 2022/284 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 221/4-1. cümlesi; CMK’nın 223/4-a; TCK’nın 221/5. maddeleri uya

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/18442 E. , 2025/14203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/974 E., 2023/811 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/83 E., 2022/284 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 221/4-1. cümlesi; CMK’nın 223/4-a; TCK’nın 221/5. maddeleri uya

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/18442 E. , 2025/14203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/974 E., 2023/811 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/83 E., 2022/284 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 221/4-1. cümlesi; CMK’nın 223/4-a; TCK’nın 221/5. maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; polis memuru olarak görev yapan sanığın aşamalardaki değişmeyen örgütün görünen yüzü sonrası örgütle bağını kopardığı yönündeki savunması, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kartın incelenmesi neticesinde oluşturulan veri inceleme raporunda 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş polis memurlarını ifade eden “SC” şeklinde belirtilmesi ve tanık beyanlarında yer alan sanığın sohbete katılmaya ilişkin eylemlerinin de örgütün görünen yüzü öncesine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin örgüte sempati düzeyinde olduğu gözetilmeden atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraati yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla