Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19869 E. , 2025/3941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/87 E. - 2019/712 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Mala zarar verme, 6136
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19869 E. , 2025/3941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/87 E. - 2019/712 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme 20.08.2016 (sanıklar ... ve ... için) HÜKÜM : Katılan ... vekilinin vekalet ücretine ilişkin talebini süresinde yapmadığından 5271 sayılı CMK'nın 273, 276, 291 ve 296 maddeleri uyarınca reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Adliye Mahkemelerince verilen mahkumiyet kararlarının katılan ... vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, katılan vekilince vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle istinaf ve temyiz isteminde bulunulmadığı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/04/2024 tarihli, 2021/15269 Esas ve 2024/4977 Karar sayılı onama ilamı ile dosyanın kesinleştiği; katılan vekilinin 18/07/2024 tarihli dilekçesi ile Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle tavzih talebinde bulunduğu ve Mahkemesince, tavzih talebi değerlendirilerek, katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmesi yönündeki talebin reddine dair 24.07.2024 tarihli ek karar vermesi karşısında, katılan vekilinin CMK'nın 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmayan söz konusu ek karara karşı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış olup, CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında vekalet ücreti talebine ilişkin mahkemece verilen ret kararının hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşıldığından dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.