Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/20597 K.2024/18401

Kanun'un 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli kişilerin dinlenmeksizin eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin Dairemizin 19.09.2023 tarih, 2021/16289 Esas ve 2023/5683 sayılı bozma ilamına Yerel Mahkemece uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen bu husustaki bozma gerekçelerinin yerine getirmeden karar verildiği.

İlk Derece Mahkemesinin 06.02.2018 tarih ve 2017/181 - 2018/36 karar sayılı mahkumiyet hükmünden sonra dosyaya gönderilen sanıktan elde edilen dijitallerin incelenmesine konu raporda, sanığın dijitallerinde ''...'' ve ''...'' isimli programların kalıntıları ile ... adresi üzerinden yüklediği belirtilen ByLock kalıntılarının tespit edildiği, ayrıca örgüt lideri ve üyelerine ilişkin video ve görseller ile sanığın ... el konulmasını protesto amaçlı bir bankasya şubesi önünde elinde pankartlı şekilde protesto eylemlerine katıldığına ilişkin sanığa ait fotoğraf bulunduğunun tespit edildiğinin bildirildiği; ...

A. isimli kişinin sanığı ''başka bir büyük bölgenin muhasebe sorumlusu'' olarak teşhis ettiğine ilişkin teşhis tutanağının gönderildiği; ... isimli gizli tanıktan elde edilen dijital verilerin incelenmesi sonucunda bazı kişiler yönünden ''referans'' ve ''anketör'' olarak belirtilen mahrem yapılanmadaki şahıslardan HTS analizine göre de sanığın kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattının aday şahıslar yönünden referans olarak ''...'' ismi ile belirtildiğinin bildirildiği,

ayrıca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2022 tarih ve 2022/2154 ve 15.10.2024 tarih ve 2024/13253 sayılı yazılarında sanığın ihbarlarda adı geçenlerden olduğunun bildirildiği anlaşılmakla.

Öncelikle bozma ilamı sonrasında okunup sorulmadığı ve yargılama aşamasında tartışılmadığı anlaşılan yukarıda belirtilen delillere konu tüm evrakların eksik olan eklerinin ilgili birimlerden dosyaya temini ile duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması; adres tespiti yapılamadığı bildirilen bozma ilamına da konu edilen Bekir B.'nin adres bilgilerinin yeniden tespitine çalışılarak adı geçen ile sanık hakkında teşhis işleminde bulunduğu anlaşılan ...

A.'nın duruşmada tanık olarak dinlenmesi; sanığın dijitallerinde ... adresi üzerinden yüklediği belirtilen ByLock kalıntılarının tespit edilmesi karşısında (önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere) dosyada mevcut 9381 ID nolu Tespit ve Değerlendirme tutanağında sanıkla irtibatlı görünen kişilerden özellikle etkin pişmanlıktan faydalanmaya yönelik ifade veren kişilerin tespiti ile bahse konu ByLock kullanıcısının sanık olup olmadığı yönünden ifadelerine başvurulması,

gerektiğinde sanığın ilgili kurum ve kuruluşlara (ÖSYM, Bankalar Birliği, Nüfus Müdürlüğü, Emniyet Müdürlüğü ilgili birimleri vs.) irtibat numarası olarak bildirdiği telefon numaralarının tespiti, farklı numara tespiti halinde ByLock sorgusu yaptırılması.

Albatros isimli gizli tanıktan elde edilen dijital verilerin incelenmesi sonucunda sanığın referans olarak gösterildiği kişilerin tespiti ile bu kişiler hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması,

ayrıca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2022 tarih ve 2022/2154 ihbar numaralı ve 15/10/2024 tarih ve 2024/13253 sayılı yazılarına konu sanıkla ilgili evrakların dosyaya temini, ihbarda bulunan kişilerin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,