Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21785 E. , 2025/19946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/232 E., 2024/950 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/74 E., 2023/337 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehlikeli maddeleri izinsiz
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21785 E. , 2025/19946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/232 E., 2024/950 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/74 E., 2023/337 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme 03.02.2015 (Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden) HÜKÜM : a-) TCK'nın 302, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet, B-) 6136 sayılı Kanun'un 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62, 53, 52/2-4, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet, c-) TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 174/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 2- Sanık hakkında, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde "sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu olduğundan ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkisi de dikkate alınarak" şeklindeki gerekçe ile TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu gerekçe ile çelişki oluşturacak şekilde, aynı yargılama sonucunda Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları göz önüne alınarak" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 62/1 maddesi gereğince indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, bozma nedeni, suçun niteliği, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçen süre de dikkate alınarak sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.