Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21790 E. , 2025/5613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/76 E., 2024/202 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli öldürmeye teşebbüs (2 kez), tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma HÜKÜM : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21790 E. , 2025/5613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/76 E., 2024/202 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli öldürmeye teşebbüs (2 kez), tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma HÜKÜM : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarında mahkumiyet 2-Mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nın 82/1-g maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 35, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nın 82/1-g maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 35, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1. maddesi, TCK'nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/2. maddeleri, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 07.12.2014 tarihli olayda mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarının vasıfları tayin ve sübutları kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.