Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22736 K.2025/14745

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

I. Sanığın silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın sözde öz yönetim ilanı kapsamında başlattığı şiddet eylemlerine katıldığı, Cizre ilçesinde silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda faaliyet yürüttüğü, sokağa çıkma yasağı içerisinde Cizre ilçesinde güvenlik güçlerinin mahallelere girmesini engellemek amacıyla patlayıcı madde döşenmesi olayına iştirak ettiği olayda, patlayıcı döşenen bölgede yapılacak araştırma neticesinde TCK'nın 302. maddesinde yazılı Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile birlikte güvenlik görevlilerinin şehit edilmeleri ve yaralanması ile sonuçlanan araç suçlardan da sorumlu tutulabileceği nazara alınarak,

sanık hakkında Cizre ilçesinde meydana gelen bu olaylar ve araç suçlarla ilgili zamanaşımı süresince takibat yapılması mümkün görülmüştür. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre.

PKK/KCK silahlı terör örgütünün sözde öz yönetim ilanı kapsamında Cizre ilçesinde başlattığı şiddet eylemleri kapsamında, 00167 numaralı olarak belirtilen 2 Dakika 39 saniyeden ibaret video içeriğinde geçen konuşmalardan anlaşılacağı üzere, olay tarihinde sanığın da içerisinde bulunduğu grubun su kanalına bomba döşeyerek emniyet güçlerine tuzaklama yapmaya çalıştıkları, sanığın sağ elinde bulunan beyaz kablonun da bomba düzeneğinin bir parçası olan patlatma fünyesi olduğu, su kanalına inen şahsın elinde M-16 uzun namlulu silah olduğu,

sanığın jelatine sarılı sol elinde tuttuğu dikdörtgen şeklindeki patlayıcı maddeyi su kanalına inen elinde M-16 bulunan şahsa ve kolu olmayan şahsa verdiği ve bu şekilde PKK/KCK terör örgütü içerisinde faaliyet yürüten şahıslar ile birlikte hareket ederek sanığın suça konu eyleme TCK'nın 37. Maddesi bağlamında asli fail olarak iştira ettiğinin anlaşılması karşısında, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gereken, suça iştirakinin yardım düzeyinde kaldığından bahisle TCK'nın 39/1 uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,

II. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan görülmekte olan Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/292 sayılı dosyasındaki dava ile iş bu dosyada Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan görülmekte olan dava arasında, sanığa isnat olunan eylemlerin tarihsel olarak Cizre İlçesindeki hendek/barikat olayları sırasında gerçekleşmeleri nedeniyle, hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma, ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarının geçitli suçlar olduğu da gözetilerek,

mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, III. Kabul ve uygulamaya göre de.

Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen cezanın, TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 307/5. maddeleri uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,