Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2503 E. , 2024/13767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 ve 314/3 üncü maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 ünc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2503 E. , 2024/13767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 ve 314/3 üncü maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin 14.10.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı temyiz etmediği, sanığın kararı 5271 sayılı CMK'nın 291/1 inci maddesinde öngörülen süreden sonra 22.11.2023 tarihinde temyiz etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun'un 296/1 inci maddesi gereğince 27.11.2023 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/573 Esas 2022/119 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyize konu kararın ayrıca sanığa tebliğinin gerekli olması ve dosya içeriğine göre Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin anılan kararının sanığa tebliğ edilmediği, sanığın kararı öğrenme tarihinden sonra 22.11.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve temyiz kanun yolu başvurusunun süresinde yapıldığı anlaşılmakla, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak yapılan incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tanık beyanına örgüte sürekli olarak yardım eden sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üyelik suçunu oluşturduğu anlaşılmışsa da; atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.