Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3182 E. , 2026/5815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/503 E., 2023/... K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3182 E. , 2026/5815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/503 E., 2023/... K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1.Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile suç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2.Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a.Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın genel müdür yardımcısı, dr, dr yrd, öğretmeni olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, b.Sanığın sabit/ankesörlü telefonlardan arandığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ilk arama tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ardışık arama kayıtlarında geçen kişiler ile bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen kişiler hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu kişilerin tüm aşama ifadeleri, gerekçeli kararları getirtilip mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK 104/3 maddesi gereğince sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyet, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ise beraat kararı verilmiş; her iki hükme yönelik istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Katılan vekili dolandırıcılık beraatine, sanık müdafii örgüt üyeliği mahkûmiyetine yönelik temyize başvurmuştur. Yargıtay, örgüt üyeliği yönünden veri inceleme raporundaki kişilerin ve ankesörlü/ardışık arama irtibatlarının araştırılmasındaki eksiklikleri incelemiştir.
Hukuki İlke: On yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları, CMK 286/2-g uyarınca kesin olup temyizi mümkün değildir; bu nedenle dolandırıcılık suçundan katılan vekilinin temyizi CMK 298 gereği reddedilmiştir. Örgüt üyeliği yönünden, veri inceleme raporunda adı geçen kişilerin kimliklerinin ve haklarındaki soruşturmaların araştırılıp tanık olarak dinlenmesi; ankesörlü/ardışık arama iddiasında HTS kayıtlarının ilgili kurumdan getirtilip uzman bilirkişiye inceletilerek (CMK 217 kapsamında sanık müdafiine diyecekleri sorulup) sonuca göre karar verilmesi gerekir; bu yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulamaz. Metinde ayrıca TCK 314/2, 158/1-e, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanun 5/1 ve CMK 180, 181, 302/2 maddeleri geçmektedir.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin dolandırıcılık suçuna yönelik temyizinin reddi (CMK 298); örgüt üyeliği suçundan hükmün eksik araştırma nedeniyle bozulması (CMK 302/2).
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliği dosyalarında ankesörlü/ardışık arama ve veri inceleme raporlarına dayalı mahkûmiyetlerde, HTS kayıtlarının ham verisinin getirtilmesi, uzman bilirkişi incelemesi ve isnat edilen irtibatlı kişilerin tanık olarak dinlenmesi talep edilmelidir; bu araştırmaların yapılmaması güçlü bir eksik araştırma bozma sebebidir. On yıl sınırındaki beraat kararları yönünden temyiz yolunun CMK 286/2-g ile kapalı olabileceği de gözetilmelidir.