Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3340 E. , 2024/6875 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1549 E., 2020/1318 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Yarg
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3340 E. , 2024/6875 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1549 E., 2020/1318 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2022/26609 Esas, 2023/10105 sayılı kararının kaldırılması İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 06.12.2023 tarihli ve 2022/26609 Esas, 2023/10105 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2024 tarihli ve 3-2021/8797 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "...Sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olup olmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti için; tanığın beyanında “Samsun’lu öğretmen” olarak geçen örgütün emniyet mahrem yapılanmasında “öğretmen”(mahrem-sohbet hocası) olan teşhis tutanağına göre 29 numaralı fotoğraftaki ... ile 35 numaralı fotoğraftaki ... hakkındaki dosyaların getirtilerek incelenmesi, sorumlu oldukları diğer polis memurlarının tespiti ile dosyalarının incelenmesi, gerekli görülmesi halinde anılan şahıslar ile tespit olunacak diğer polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenmesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında kolluk beyanları dahil bir çok delilinin bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında, İçişleri Bakanlığı KOM Daire Başkanlığı ile TEM Daire Başkanlığı nezdindeki tanık beyanlarını içerir veri bankası ile ByLock veri havuzu içeriğinde ve güncel olarak UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında ifade yahut bilgi belge bulunup bulunmadığı araştırılıp ilgili birimden onaylı örneklerinin temin edilerek varsa beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi sonrasında, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken onanmasının hukuka aykırılık oluşturduğu..." ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin, 06.12.2023 tarihli ve 2022/26609 Esas, 2023/10105 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin, 06.12.2023 tarihli ve 2022/26609 Esas, 2023/10105 sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.