Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/3666 K.2024/18459

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Bozma öncesinde temyiz aşamasında dosyaya gönderilen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2021 tarih ve 2021-116592 Soruşturma - 2021/93660 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının ekinde bulunan mahrem mülki idare amirleri yapılanması operasyonel hat kullanımı ve ankesör/ardışık aranmalarına dair raporların sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması; raporda adı geçen ve sanıkla birlikte ardışık olarak arandıkları tespit edilen kişiler ile yine aynı raporda mülki idare mahrem yapılanması içerisinde yer aldıkları değerlendirilen ... kod isimli ... P.

İle İsmet/İhsan kod isimli ... Ş. İsimli şahıslar hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığını araştırılması, var ise adı geçen şahısların ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması.

UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemede ... isimli şahsın beyanlarının Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2019 tarihli yazısı ile 11.11.2019 tarihinde dosyaya gönderildiği tespit edilmekle, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı ile yazışma yapılarak adı geçen kişinin ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenilmesinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.