Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/5117 E. , 2025/7423 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1161 E., 2023/7 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/190 E., 2021/471 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince CMK'nın 223/2-e maddesi u
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/5117 E. , 2025/7423 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1161 E., 2023/7 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/190 E., 2021/471 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 Karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Kullanımında bulunan GSM hattına ilişkin HTS dökümlerine göre 29 kez ankesör araması olduğu, bu aramalardan 7 grupta 13 farklı (astsubay sınıfı) kişiyle ardışık arandığı, aramalardan 3 tanesinin periyodik olduğu ve kendisinden sonra aranan kişilerde (2 kez) son iki hanenin önce tersten çaldırılmak sureti ile şifreleme yöntemi kullanıldığı belirlenen sanığın, son ardışık aranmasının 04.12.2014 tarihinde, son ankesör aramasının ise 29.05.2015 tarihinde yapıldığı; ayrıca sanık ve tanıklar ... ile ....'den sorumlu mahrem imam ''...'' isimli kişinin yaptırılan teşhis işlemine göre ... olarak tespit edildiği anlaşılmakla; Sanığın 2013 yılı sonu itibariyle tüm bağlantısını kopardığını, buna rağmen kendisini ankesörlü telefonlardan aradıklarını ancak açmadığını ve kimseyle görüşmediğine yönelik savunmasının denetlenmesi bakımından, sanık ve tanıklar anlatımında geçen ....'nun hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının ilgili birimlerden tespiti, varsa tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ile duruşmada tanık olarak dinlenmesi, ayrıca sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen ve dosya kapsamında dinlenmediği anlaşılan kişilerin tanık olarak dinlenmesinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.