Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/5802 E. , 2025/10250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/254 E., 2023/462 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/373 E.,2022/324 K. SUÇLAR : Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma HÜKÜM : 5271 sayılı CM
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/5802 E. , 2025/10250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/254 E., 2023/462 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/373 E.,2022/324 K. SUÇLAR : Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat karalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı ve vekili olarak ..., ..., ..., ... . ve ... Ö.'nün yazılı olduğu, bu kişilerden ... . ve ... Ö.'nün açık kimlik bilgilerinin ve haklarında aynı suçtan soruşturma bulunduğunun tespit edildiği, adı geçenlerin beyanlarının gönderilmesinin ilgili kuruluştan istenildiği ancak ilgili müzekkere cevabında bu kişilere ait beyanların gönderilmediği anlaşılmakla, bu defa veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı ve vekili olarak belirtilen tüm kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda, bu kişilere ve açık kimlik bilgisi tespit edilip haklarında soruşturma yürütüldüğü daha önce tespit edilen ... . ve ... Ö.'ye ait dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karaman Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında kamu zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından beraat kararı vermiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanığın veri inceleme raporunda öğretmeni, zümre başkanı ve vekili olarak adı geçen kişilerin beyanları getirtilememiş, tanık dinlenmemiştir.
Hukuki İlke: Sanık hakkında beyanda bulunabilecek ve haklarında aynı örgütten soruşturma yürütülen kişilerin kimlikleri tespit edilip beyanları getirtilmeden, tanık olarak dinlenmeden ve deliller CMK 217 uyarınca duruşmada okunup diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması eksik araştırmadır.
Uygulama Sonucu: Bozma; terör örgütü üyeliği beraat hükmü, sanığın konumunu ortaya koyabilecek tanık beyanları ve örgütlü suç bilgi bankası kayıtları araştırılmadan verildiğinden eksik inceleme nedeniyle. (Dolandırıcılığa yönelik katılan temyizi kesinlik nedeniyle reddedilmiştir.)
Dava Strateji Notu: FETÖ üyeliği beraatlerinde katılan/savcı tarafı, sanık hakkında bilgi verebilecek zümre/okul çevresindeki tanıkların dinlenmediğini gösterebilirse bozma elde edilebilir; savunma tarafı ise bu tanık araştırmasının tamamlanmasını isteyerek eksik incelemeyi kendi lehine kullanabilir.