Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/5825 E. , 2025/10248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/456 E., 2023/603 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/144 E., 2023/24 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahteci
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/5825 E. , 2025/10248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/456 E., 2023/603 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/144 E., 2023/24 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddi kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi, 2.Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3.Resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A.Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ...'nın istinaf başvurusunun, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında terör örgütü üyeliğinden davanın reddine, kamu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten beraate karar vermiş, istinaf başvuruları reddedilmiştir. Katılan vekili terör ve sahtecilik suçları yönünden, savcı ve katılan ise dolandırıcılık yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmeyen kişinin davaya katılma hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusunun CMK 279/1-b uyarınca reddine dair karar aynı maddenin son cümlesi gereği itiraza tabidir ve temyiz incelemesine konu olamaz.
Uygulama Sonucu: Katılanın terör ve sahtecilik suçlarına yönelik temyizi incelenmeksizin iade edilmiş; kamu zararına dolandırıcılık beraati ise suçun sabit olmadığına dair denetime elverişli gerekçeyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Katılan sıfatının doğrudan zarar koşuluna bağlı olduğu unutulmamalı; katılma reddi kararlarına karşı yol temyiz değil itirazdır, yanlış kanun yoluna başvuru talebin incelenmeksizin iadesiyle sonuçlanır.