Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/5804 E. , 2025/10249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/656 E., 2022/1451 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/240 E., 2022/9 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 30/4 ve CMK'nın 223/3-d maddeleri uyarınca İlk Derece Mahk
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/5804 E. , 2025/10249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/656 E., 2022/1451 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/240 E., 2022/9 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 30/4 ve CMK'nın 223/3-d maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Temyiz aşamasında gelen evraklara başka bir şahsa ait bylock yazışmalarında sanık hakkında içerik bulunduğu anlaşılmakla söz konusu içeriklerin duruşmada okunması, yazışmaların tarafı olan şahıslar hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, 2. Her ne kadar 12.01.2021 tarihli duruşmada tanık ... ... Ç.'ın beyanında geçen .../... isimli şahısların kimlik bilgilerinin tespiti halinde bu şahıslar hakkındaki soruşturma evrakı ile ifade örneklerinin gönderilmesinin istenilmesi şeklinde ara karar kurulmuş ise de ara kararın ifası ile ilgili müzekkerede adı geçene ait teşhis tutanaklarının gönderilmesi ve beyanında geçen şahıslar hakkında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının araştırılmasının istenildiği anlaşılmakla maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından bu defa ilgili kurumlara müzekkere yazılarak tanık ... ... . beyanında geçen ve sanığı devrettiği örgüt mensubu olduğunu iddia ettiği ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.