KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/5910 E., 2025/11556 K.
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/742 E., 2023/881 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
220 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karara karşı katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 19.09.2023 gün ve 2023/742 esas, 2023/881 karar sayısı ile katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik, katılan vekilinin 27.09.2023 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen kanunî süreler içerisinde veya inceleme tarihine kadar temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Katılan vekili bu karara karşı temyiz sebebi içermeyen bir dilekçeyle temyiz yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz yoluna başvuran, CMK'nın 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen kanuni süreler içinde veya en geç inceleme tarihine kadar temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçesini sunmak zorundadır; aksi hâlde temyiz istemi aynı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, gerekçeli temyiz dilekçesi süresinde sunulmadığından katılan vekilinin temyiz istemini CMK'nın 298/1 maddesi gereğince oy birliğiyle reddetmiş, beraate ilişkin hüküm esastan incelenmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Süre tutum niteliğindeki sebep içermeyen dilekçe temyizi ayakta tutmaz; gerekçeli temyiz dilekçesinin kanuni sürede verilmemesi istemin esas incelemesiz reddine yol açtığından, karşı taraf temyizinde bu eksiklik varsa müdafi bunu öne çıkararak lehe beraat hükmünün kesinleşmesini hızlandırabilir.