Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/8072 E. , 2025/5930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/247 E., 2023/277 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/97 E., 2022/63 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/8072 E. , 2025/5930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/247 E., 2023/277 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/97 E., 2022/63 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(e) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Temyiz aşamasında, Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2023 tarih ve 2023/3793 Soruşturma sayılı yazısı ekinde dosya arasına alındığı anlaşılan, başka dosya şüphelisi Hasan ... Erikci'nin sanık hakkında beyan ve teşhislerde bulunduğu anlaşılmakla, adı geçenin aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek, gerekli görüldüğü takdirde tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması; ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının saptanması, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Oluş, iddia, mahkeme kabulü, temyizin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ise, sanığın örgüt hiyerarşisi içerisinde askeri mahrem yapılanmada görev üstlendiği; kod adı kullandığı; örgütün askeri mahrem yapılanmadaki hiyerarşisinden ve örgütsel içerikli haberleşmenin gizli yapılması gerektiğinden bilgi sahibi olduğu; sanığın eğitim düzeyi ve örgüt içerisindeki konumu dikkate alındığında, örgütle organik bağ içerisinde bulunduğu ve üzerine atılı örgüt üyeliği suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında; verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4 kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.