İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/9470 Karar: 2025/8562 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/9470 K.2025/8562

3. Ceza Dairesi 2024/9470 E. , 2025/8562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1480 E., 2022/1253 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/83 E., 2021/379 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/9470 E. , 2025/8562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1480 E., 2022/1253 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/83 E., 2021/379 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/9470 E. , 2025/8562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1480 E., 2022/1253 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/83 E., 2021/379 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama süresince örgütsel amaçla ByLock iletişim sistemi kullanıp kullandığına dair defaten araştırma yapılan ancak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilemeyen, yargılama aşamasında hakkında aleyhe beyan yahut bilgi olup olmadığına dair emniyet birimlerinde de defaten araştırma yapılan ancak bu hususta da dosya kapsamı dışında delil elde edilemeyen sanık hakkında bu hususlarda araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesini talep ederek Tebliğname de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla