Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/9478 E. , 2025/10470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1222 E., 2023/16 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/179 E., 2021/251 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, HÜKÜM : Silahlı terör ö
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/9478 E. , 2025/10470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1222 E., 2023/16 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/179 E., 2021/251 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından ayı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Katılan ... vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tanık beyanlarında geçen olay ve olguların ait olduğu dönem gözönüne alındığında; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni (mahrem imam) olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa tespit edilen tüm şahısların mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu zararına dolandırıcılık suçlarından beraat ettirmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi savcısı terör üyeliğinden verilen beraatı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Örgütsel faaliyetin devam edip etmediğinin tespiti için, veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve mahrem imamı olarak gösterilen kişilerin kimliklerinin belirlenip haklarındaki FETÖ soruşturmalarının araştırılması ve bu kişilerle UYAP örgütlü suçlar bankasında tespit edilenlerin tanık olarak dinlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Bu araştırmalar yapılmadan eksik incelemeyle beraat hükmü kurulması kanuna aykırı bulunarak hüküm CMK 302/2 uyarınca BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu: FETÖ üyeliği beraatlerinde savcı temyizi çoğunlukla 'eksik araştırma' bozmasıyla sonuçlanır; sanık müdafi beraat elde etse dahi zümre başkanı/mahrem imam ve UYAP araştırmasının tamamlanmış olmasını isteyerek bozma-yeniden yargılama sarmalını önlemeye çalışmalıdır.