Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/9692 E. , 2025/6670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/533 E., 2024/194 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/76 E., 2023/145 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/9692 E. , 2025/6670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/533 E., 2024/194 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/76 E., 2023/145 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A) T.C. ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden temyiz isteminin: Müsnet suç yönünden suç tarihinin 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz isteminin: Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılıktan beraat ettirmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Suç tarihi 6763 sayılı Kanun değişikliğinden öncedir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunun suç tarihi itibarıyla 10 yıl veya daha az cezayı gerektirmesi nedeniyle beraat kararının CMK 286/2-g uyarınca temyize kapalı olduğu; terör üyeliği beraatinde ise suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin denetime elverişli gösterilmesinin yeterli olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin dolandırıcılık temyizi REDDEDİLMİŞ; terör üyeliğinden verilen beraat hükmü savcı temyizi reddedilerek ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Terör beraatinin onanmasında belirleyici olan, ilk derece mahkemesinin 'suç sabit değildir' gerekçesini denetime elverişli biçimde yazmasıdır; sanık müdafi beraat gerekçesinin bu standartta olmasını sağlayarak onama şansını güçlendirir.