Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/4708 K.2025/25658

Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2022/36647 esas, 2025/5395 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KD-2021/91066 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Dosya kapsamına göre; en son ... Üniversitesinde memur olarak görev yapan sanığın ... örgütün 2. çağrısından sonra 09.09.2014 tarihinde kasadan 1500 TL nakit yatırarak katılım hesabı açtığı, yine örgütün 3. çağrısından sonra 04.02.2015 tarihinde ... Bankası hesabından kendisine "...

BATIRILAMAZ IS BANK KAHVECİ KADİR" açıklamalı 161 TL para gönderdiği anlaşılmakla, bu şekilde ... örgütün çağrı tarihlerine uyumlu düşen para yatırmaları yanında örgüte destek ve yardım kastını ortaya koyan işlem açıklaması ile vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, düşünüldüğünden, Dairemizin 17.03.2025 tarihli ve 2023/23184 esas,

2025/8231 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.02.2025 tarihli ve 2022/36647 esas, 2025/5395 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi