Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/5018 E. , 2025/25657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/339 E., 2022/1529 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/254 E.,2021/552 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEB
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/5018 E. , 2025/25657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/339 E., 2022/1529 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/254 E.,2021/552 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 12.07.2025 İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarih ve 2023/26123-2025/8072 sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2023/26123 esas, 2025/8072 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2025 tarihli ve KD-2022/140114 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Dosya kapsamına göre; 2004-2016 yılları arasında örgüte müzahir kurumlarda SGK kaydının bulunduğu, örgüte ait ... kolejinde muhasebeci olarak görev yaptığı, savunmasıyla teyit ettiği üzere örgütün ......... ... ile irtibatlı olup, örgüt tarafından kullanılmak üzere kendi adına aldığı telefon hatlarını ... ... teslim ettiği, örgütün tepe yöneticilerinden ... ile irtibatlı olduğu, Örgüte ait ... isimli özel okulda muhasebe müdürü olarak görev yaptığı, örgüt adına kurban parası adı altında üçüncü şahıslardan para talebinde bulunduğu, örgüt içerisinde .. .... adıyla bilindiği, örgütle beraber yurt dışı gezilere katıldığı ve bu kapsamda konaklama kayıtlarının bulunduğu, Örgütün finans kuruluşu olan ...'da 22.07.1997 açılış tarihli ... numaralı hesabının bulunduğunun tespit edildiği, hesap üzerinde yapılan incelemede; 30 adet açılış bilgisinin bulunduğu, bunlardan 15 tanesinin örgüt liderinin talimatından sonra olduğu, en yüksek bakiyenin 459.257,62 TL ulaştığı, ekstre bilgileri uyarınca 16.01.2014 tarihinde 73.431 TL, 10.03.2014 tarihinde 190.000, 27.03.2014 tarihinde 100.982,51 TL katılım hesapları açığı, 31.12.2014 tarihinde "talimata istinaden" açıklaması ile hesaba 4100,00 TL para aktırımı yaptığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde talimat tarihlerine denk gelecek şekilde talimata istinaden açıklamasıyla para yatırma, katılım hesabı açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, Sanığın açıklanan irtibatları, konumu, uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı düşünüldüğünden, Dairemizin 17.03.2025 tarihli ve 2023/26123 esas, 2025/8072 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulan sanıkla ilgili olarak suç tarihinin yardım niteliğindeki en son eylem tarihi olan ''31.12.2014'' yerine karar başlığında ''29.09.2014'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarihli ve 2023/26123 esas, 2025/8072 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.