Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/5367 E. , 2025/28240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1423 E., 2019/1691 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Kararının Kaldırılması İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhur
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/5367 E. , 2025/28240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1423 E., 2019/1691 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Kararının Kaldırılması İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2022/20741 esas, 2025/13746 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve 2020/7235 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Suç tarihinden sonra yapılan ve şekli hukuk alanına ait olan düzenlemelerin kanunen aksi belirtilmedikçe, sanığın lehine-aleyhine olduğu değerlendirilmeksizin, henüz tamamlanmamış muhakeme işlemleri hakkında derhal uygulansa da geçmişe yönelik tamamlanmış muhakeme işlemleri yönünden uygulanmayacağı, bu kapsamda 12.03.2024 tarihinde 32487 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu kabulüne dair şartın kaldırılmasının kabul edildiği ancak, kanuni değişikliğin geçmişe yönelik uygulanabileceği hususunda bir hükme yer verilmediği, dolayısıyla, maddi hukuka ilişkin olmayıp, şekli hukuka ilişkin olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasının sanık tarafından kabulünün aranmamasına yönelik düzenlemenin ileriye dönük uygulanabileceği ve geçmişe dönük şekilde uygulanmasına karar verilmesi suretiyle bu kanun değişikliğinin bozma nedeni yapılamayacağı bu nedenle bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması şeklindeki talebe ilişkindir. II. GEREKÇE Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olduğundan sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanığın yakalandığı tarih olan "12.08.2016" yerine “15.07.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 12.03.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu kabulüne dair şartın kaldırılması ile birlikte 7499 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile eklenen geçici 6 ncı maddenin ikinci fıkrasının (d) bendinde; "d) 1.6.2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bakımından sanığın kabul etmesi şartı aranmaya devam olunur." şeklinde düzenlenme karşısında, 01.06.2024 tarihi öncesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında sanığın kabul şartı aranmaya devam edeceği gözetilerek; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2022/20741 esas, 2025/13746 karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.