KÜNYE
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/5358
- Karar No
- 2025/23961
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
236 kelime·1 dk okuma
3. Ceza Dairesi 2025/5358 E. , 2025/23961 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI: Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.05.2025 tarih ve 2024/24724 Esas, 2025/17105 Karar sayılı ilamı İTİRAZLA İLGİLİ MAHKEME : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.10.2024 tarih, 2024/93 Esas, 2024/1317 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma İTİRAZLA İLGİLİ HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 06.08.2025 tarihli 3 - 2024/115895 sayılı yazısında.
Yapılan incelemede, sanık müdafii temyiz isteminde bulunmadığı halde Yüksek Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak karar başlığında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yananda sanık müdafiinin de temyiz eden olarak gösterildiği ve kararın son paragrafında "... sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..." ibaresine yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı belirlenmiştir. Maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve ekli dosya Dairemizce incelendiğinde.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2-5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi uyarınca Yargıtay 3.
Ceza Dairesinin 22.05.2025 tarihli ve 2024/24724 esas, 2025/17105 sayılı kararında ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, karar başlığında temyiz eden kısmında yer alan "sanık müdafii" ibaresinin çıkartılması ayrıca kararın son paragrafında "... sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..." ibaresi çıkarılarak yerine "...