Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/6284 E. , 2025/28496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1049 E., 2023/383 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/29 E., 2022/179 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/6284 E. , 2025/28496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1049 E., 2023/383 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/29 E., 2022/179 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarih ve2024/13312 E., 2025/19848 K. sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2024/13312 esas, 2025/19848 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2025 tarihli ve KD-2023/74627 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Dosya kapsamına göre; örgüte müzahir olmaları nedeniyle çıkartılan Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılmalarına karar verilen kurumlardan olan .... Üniversitesinde ve .... ... Üniversitesinde, yine örgüte müzahir olması nedeniyle kayyım atanan .... Gazetecilik .... isimli iş yerinde SGK kayıtlarının olduğu tespit edilen sanığın, ... hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporuna göre; 2013 yılı sonuna kadar herhangi bir mevduat bakiyesinin bulunmadığı ve 2013 yılı Aralık ayında hesabında sadece 55, 54 TL bulunmakta iken, örgütün 1. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 07.01.2014 tarihinde 6.880,00 TL değerinde, 16.01.2014 tarihinde 1.120,00 TL değerinde, 18.02.2014 tarihinde 30.000,00 TL değerinde katılım hesapları açma, örgütün 2. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 29.08.2014 tarihinde 1.500,00 TL değerinde, 24.09.2014 tarihinde 10.333,00 USD değerinde katılım hesapları açma ve örgütün 3. çağrısından sonra ise 04.02.2015 tarihinde 3.000,00 TL değerinde katılım hesabı açma işlemlerinin olduğu, sanığın bankanın TMSF'ye devri sürecinde ise bakiyesinde azalışa giderek 2015 Mayıs ve Haziran aylarından sonra para girişi yapmadığı gibi önceki dönemlerde yaptığı katılım hesapları açma gibi işlemlerinde bulunmadığı, sanığın bu şekilde 2013 yılı Aralık ayı sonrasında örgüt tarafından verilen talimat tarihlerine denk gelecek şekilde yüksek miktarlarda katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın ...'da örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı düşünüldüğünden Dairemizin 02.07.2025 tarihli ve 2024/13312 esas, 2025/19848 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, her ne kadar talimat dönemlerinde katılım hesapları açtığı görülmüş ise de örgütün ...'ya para yatırılmasına dair ikinci ve üçüncü talimat dönemlerinde mevduat bakiyesinde azalış meydana gelmesi ve örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatından önce mevduat bakiyesini ciddi şekilde düşürmesi göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2024/13312 esas, 2025/19848 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.