Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/6289 K.2026/9109

7 esas, 2024/79 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.05.2025 tarih, 2024/18308 esas, 2025/16104 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2025 tarihli ve 3 - 2024/20072 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.09.2025 tarihli ve 3 - 2024/20072 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre. Sanığın FETÖ/PDY terör örgütü iltisakı nedeniyle kapatılan Özel ... Eğitim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş., ... Eğitim İşletmeleri A.Ş. Ve ...

Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği'nde çalışma kaydının olduğu, kendi beyanına göre 2008-2012 yılları arasında ... 'da FETÖ'ye ait yurtta belletmen olarak çalıştığı, 2012 yılının Temmuz ayında ... köyüne imam olarak atanınca bu yurttan ayrıldığı,

yeni görevine başladıktan sonra ... ilinde bulunan ve yine FETÖ/PDY terör örgütü iltisakı nedeniyle kapatılan ... dershanesinde öğretmenlik yapan ... isimli şahsın kendisiyle irtibat kurarak FETÖ kapsamında görüşmeye devam ettiği, bu şahsın organize ettiği FETÖ sohbetlerine 17/25 Aralık sürecine kadar katıldığı anlaşılan sanığın, daha önce hesabının bulunduğu ...'da örgütün 1. çağrısına uyumlu şekilde 27.02.20 14... .03.2014 tarihlerinde yeni hesaplar açtırdığı, yine örgütün 3. çağrısına uyumlu şekilde 12.09.2014 tarihinde ...

Bankası hesabından ... hesabına "... için Hizmet için" açıklaması ile 400,00 TL EFT işleminin olduğu ve ...'nın TMSF'ye devrinden sonra ise 15.06.2015 tarihinde tüm hesaplarını kapattığı, bu şekilde ... örgütün çağrı tarihlerine uyumlu olarak örgüte destek ve yardım kastını ortaya koyan açıklama ile yeni hesaplar açma ve para yatırma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı,

ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle. 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 28.05.2025 tarihli 2024/18308 esas ve 2025/16104 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 17.01.2024 tarihli 2022/37 esas ve 2024/79 sayılı kararıyla sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.05.2025 tarih, 2024/18308 esas, 2025/16104 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bartın Ağır Ceza Mahkemesine,