KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/12454 E., 2010/951 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2010
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 14.000-TL.ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davalı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş ve dairemizce duruşma günü verilmiş ise de; davalı vekilinin dosyada belirlenen adresine çıkartılan tebligatın tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin, tebligat adresinin tespiti ile taraflara yeniden duruşma gününün tebliği için gerekli posta masrafının dosya içerisine konulması ve ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/12454, K. 2010/951, 26 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama