KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/20105 E., 2010/1565 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.240 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (5.460 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili için açılan davada taşınmaz bedelinin 18.05.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verildiği nazara alınarak, bu tarihe kadar tahakkuk eden ecrimisilin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2006 yıl sonu esas alınarak fazla miktarda ecrimisile hükmedilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/20105, K. 2010/1565, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama