Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/20736 K.2010/3599

Dava dilekçesinde muris ...'ün 30.11.2007 tarihinde vefatı nedeniyle vasiyetnamenin açılması ve okunması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, sulh hakiminin görevi vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunun tutanağa geçirilmesi ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan vasiyetnamenin örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir.

Bu davada vasiyetnamenin açılıp okunması yanında mirasçılık belgesi verilmesi de istendiği halde bu konunun incelemesiz bırakılması ve davalının yasal yollara müracaat ... konusunda beyanda bulunmak üzere süre istemesine rağmen bu husus açıklığa kavuşturulmadan, ya da iptal davası açma hakkının mahfuz tutulmasına karar verilmeden tespit hükmü kurulması, doğru değilse de;