KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/10821 E., 2010/12032 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2010
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1000 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalı taşınmazındaki toprağın kayması sonucu mısır ürününe verilen zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, mısır ürünü bulunan taşınmazın davacının eşine ait olduğu belirtilerek tapu sahibinin dava açması gerektiği gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Tapu sahibi ile ürün sahibinin farklı kişiler olabileceği gözetilerek davacının , eşine ait taşınmazdaki ürünün sahibi sıfatıyla ürüne verilen zararın giderilmesi için dava açmakta hukuki yararı bulunduğundan işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece bu yön gözetilmeden davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/10821, K. 2010/12032, 5 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama