KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/15879 E., 2010/18331 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2728 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmolunan tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. HUMK'nun 74.maddesine göre mahkeme istemle bağlı olup, istekten fazlasına hüküm kuramaz. Davacının dava dilekçesinde faiz istemi bulunmadığı halde mahkemece faize hükmolunması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/15879, K. 2010/18331, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama