KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/16495 E., 2011/2607 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2011
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde Söke 2.Noterliğinin 12.08.1991+15312 S.vasiyetnamenin tenkisi karşı davada vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkisi masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 807,250 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/16495, K. 2011/2607, 24 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama