KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/23213 E., 2011/1734 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, yoksulluk nafakasının niteliğine ve özellikle davalının gelir durumuna göre; mahkemece takdir edilen nafaka miktarı fazla olup Türk Medeni Kanununun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/23213, K. 2011/1734, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama