Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/347 K.2010/3235

Dava dilekçesinde tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, Çumra ilçesi ... kasabasında kain 126 ada 4, 178 ada 76, 181 ada 4, 185 ada 40 ve 199 ada 16 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağının ... hanesinde ölü olduğu belirtilen ... oğlu ... ile davacının aynı kişi tespiti istenilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine ilişkindir.

HUMK. nun 8. maddesinde, hangi davalara sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı diğer bir anlatımla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler açıkça düzenlenmiş olup müspet tespit istemine konu bu dava, anılan yasa maddesinde sayılan davalardan değildir.

Bu durumda, davanın değer ve miktarına göre mahkemenin görevinin belirlenmesi gerekir.

Somut olayda ise; davaya konu taşınmazların değeri belirlenmemiştir.

O halde mahkemece; taşınmazların dava tarihi itibariyle değeri belirlenmeli ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığının saptanması halinde HUMK. nun 8. maddesinin 1. bendi uygulanmak suretiyle görevsizlik kararı verilmelidir.