KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/7279 E., 2010/12990 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Temmuz 2010
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.782,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5.282,65 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı olarak hükümde gösterilen ... isimli firmanın tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle sorumlu gerçek kişi Bülent Ünlükalaycı isminin de yazılması gerekirken, maddi hata sonucu yazılmaması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli hüküm başlık kısmında bulunan “...” isminin yanına “BÜLENT ÜNLÜKALAYCI” isminin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 91,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/7279, K. 2010/12990, 15 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama