KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/18326 E., 2012/1612 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2012
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.970,37 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden, haklılık oranına göre, davacı yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücretide paylaştırılarak hükmedilmiştir.
Oysa, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesine göre "....Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olmaz" hükmüne amirdir. Başka bir ifade ile, mahkemece davacı yararına hükmedilecek vekalet ücreti yürürlükteki tarifeye göre 550 TL'den az olamaz.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/18326, K. 2012/1612, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama