KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/22382 E., 2012/4730 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya müdahalenin men'ine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosyada mevcut bilirkişi raporu uyarınca davacıya verilmesi gereken sudan daha fazlasını davacının ihtilafsız olarak kullandığının anlaşılmış olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/22382, K. 2012/4730, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama